Por Silvio Capiscoconi (Il Caporegime).
 |
| Mujer molesta y aterrorizada porque los tupamaros quieren aprobar el aborto. |
Hermanos: infelizmente el Parlamento ROJO de Montevideo, capital uruguaya, ocupada por el gobierno ilegítimo ZOG, quiere aprobar sí o sí el aberrante crimen del infanticidio (aborto inducido) para el año 2012, tal como dice esta noticia. Los vampiros tupamaros que desgobiernan nuestro querido Uruguay y ocupan ilegalmente la ciudad de Montevideo, están desesperados por aprobar la «ley de despenalización del aborto» para antes de marzo del próximo año. ¡Esto es una terrible noticia! Sus impulsores obviamente son los tupamaros asesinos, sedientos por más sangre; algunos de ellos son la senadora socialista Mónica Xavier, una bruja inmunda comunista asesina y el diputado del satánico MPP Álvaro Vega. También el diputado colorado Fernando Amado, dijo que votaría ese malévolo proyecto; así que ya vemos, como siempre, que los malditos asesinos siempre son del Frente Amplio y del Partido Colorado, los primeros comunistas y los segundos liberales. Ahí notamos claramente, que ambos son dos caras de la misma moneda; aparentemente el comunismo/socialismo y el liberalismo/capitalismo se presentan ante la sociedad como enemigos irreconciliables, pero en la realidad son, como dije, dos caras de la misma moneda: son el mal.
Los inmundos ateos de «Alerta Religión«, quienes odian a la Santa Iglesia, como siempre se ponen a defender la cultura de la muerte, impulsando el aberrante crimen del aborto. La Iglesia en Uruguay se pronunció diciendo:
“Ahora le tocó el turno a Uruguay. Lamentablemente este tipo de proyectos no son una iniciativa local de algunos legisladores sino una de las estrategias internacionalmente promovidas por instituciones que pretenden engañar a los pueblos y a los legisladores, y hacerlos aprobar una cosa pensando que aprueban otra.”
Esa gente que quiere aprobar la legalización del aborto, son pura basura, así como todos aquellos que lo impulsan. La Iglesia Católica dice, que todo aquél bautizado como cristiano (católico) que aborta, o apoya el aborto, en cualquier grado o forma, queda automáticamente excomulgado (excomunión latae sententiae).
Yo, como miembro de la Orden Inquisitorial de la Guardia de Acero, establecida en Uruguay, declaro solemnemente:
«En virtud de que la vida humana comienza desde la concepción, es decir cuando se forma el cigoto, toda interrupción voluntaria del embarazo es considerada como lo que es: aborto inducido, esto es: homicidio. El homicidio va en contra del Quinto Mandamiento, que prohíbe matar seres humanos y es evidente que matar un bebé no-nacido inocente e indefenso, constituye un crimen atroz y aberrante ¡que clama al cielo por venganza! Por eso, considero que todos aquellas mujeres que aborten, más los médicos que le practiquen el aborto, más todos aquellos que sean cómplices, directa o indirectamente, de ese atroz crimen, deben ser condenados a muerte irremediablemente. Demás está recordar que la pena de muerte, está aprobada por la Santa Iglesia, para aquellos crímenes que sean atroces; ¡y precisamente este es el caso!
Yo ya no reconozco al falso gobierno tupamaro de Pepewitz Mujikevich, ni a su Parlamento Rojo, ni ninguna otra institución democrática; no, NO creo en la democracia, la detesto profundamente, pues la democracia es el régimen del diablo; yo soy católico apostólico romano, soy un cristiano y creo solamente en Dios y por eso reconozco solamente a Jesucristo como mi Rey. Subsidiariamente el gobierno legítimo uruguayo recae exclusivamente en el gobierno céltico, apoyando así la Santa Causa carlista, reconociendo como Regente a Su Alteza Don Sixto Enrique de Borbón-Parma y Borbón-Bousset, el Abanderado de la Tradición.
La inmundicia atea que llena los medios de comunicación de su propaganda basura, debe ser reprimida; cuando nosotros los católicos fundamentalistas, los verdaderos cristianos, los verdaderos defensores de la Verdad y la Vida, aquellos que luchamos por el Bien común, establezcamos una Santa Teocracia en Uruguay, no habrá lugar para los ateos y sus iniquidades. El que no sea católico, pues que se vaya. ¡Uruguay es un país cristiano! Porque Uruguay es España y España es la mano derecha de la Iglesia; todos los españoles, seamos uruguayos, argentinos, chilenos, peninsulares (portugueses, españoles), brasileños, venezolanos, paraguayos, bolivianos, ecuatorianos, colombianos, mexicanos, filipinos, etcétera, tenemos un destino en lo universal. Nuestro destino es forjar un Imperio Católico, es decir universal, que abarque todo el Universo; un Imperio del bien, en donde no se le dará tregua a la maldad.
Nosotros no podemos permitir, que el satánico feminismo logre sus macabros fines en este país. Es inaudito concebir, que justamente cuando nuestro país se está muriendo, precisamente por la cultura de la muerte (el aborto y la anticoncepción), cuando nuestro país está disminuyendo drásticamente su población y se está convirtiendo en un país de viejos, que estos desgraciados tupamaros, comunistas inmundos, ateos degenerados, quieren imponer a toda la población una «ley del aborto.» Recordemos que ninguna ley injusta es ley; la Ley verdadera es siempre para el bien, «leyes» malas nosotros no estamos obligados a obedecerlas; por el contrario, estamos obligados a desobedecerlas y como católicos, tenemos la obligación moral de impedir a toda costa que esta aberración jurídica se apruebe. Y eso es justamente lo que yo haré. Os advierto a los usurpadores de Montevideo: ríndanse ante nosotros, retírense de Montevideo en paz, y convoquen a elecciones anticipadas, y por favor, no aprueben esa aberrante ley del aborto, porque si no me veré obligado a llegar a extremos que no quisiera tener que llegar, tal como lo declara la Orden a la cual pertenezco.
Por cada niño abortado, algo desagradable les ocurrirá en algún momento, ya verán. Así que no aprueben esa ley…¡No más cultura de la muerte! ¡NO MÁS ABORTOS! ¡NO MÁS FEMINISMO! ¡NO MÁS ANTICONCEPCIÓN! ¡SÍ A LA PROCREACIÓN SIN MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS! ¡SÍ A LA VIDA! «Creced y multiplicaos» (Gn. 1:28).«
alertairreligion 
¡Así se habla estimado Caporegime! Debemos hacer todo lo posible para impedir la aprobación del aberrante crimen del aborto en Uruguay.
Saludos en Cristo.
Me gustaMe gusta
¡Qué terrible noticia! Los tupas siguen insistiendo con lo mismo.
Subscribo a lo dicho por Frankis.
NO AL ABORTO, SÍ A LA VIDA.
¡VIVA CRISTO REY!
Me gustaMe gusta
NO AL ABORTO, Y SAN SE ACABÓ!!!!!
Te sigo, amigo.
Me gustaMe gusta
Voy a transcribir el debate que tuve con los ateos en «Alerta Religión»…
Me gustaMe gusta
Un avance en los derechos de las mujeres es un avance de la democracia, mal que les pese a dinosaurios de diversos colores de escamas.
Me gustaMe gusta
«Derechos de las mujeres», «derechos humanos», «democracia»….Todos esos conceptos modernos, no pasan de BASURA. ¡Arriba los «dinosaurios»! ¡Arriba los milicos, carajo! GOTT MIT UNS!
Me gustaMe gusta
Como uruguaya, me avergüenzo que el aborto aún sea ilegal en Uruguay. Uruguay tiene una gran tradición de país laico, y sin embargo es retrógrado en este aspecto importantítisimo de los derechos de la mujer. Y sí, es todo culpa de la Iglesia Católica que no deja de meterse en cuestiones de estado.
Me gustaMe gusta
Y yo me avergüenzo de que existan basuras ateas que quieran legalizar el INFANTICIDIO. Uruguay es un país laicista por culpa del comunista de mierda, de Batlle y Ordóñez; todo es por culpa de los frenteamplistas y colorados, que siempre estuvieron en contra de la Santa Iglesia Católica. El Estado debería estar unido a la Iglesia; yo pienso todo lo contrario a lo que piensan aquí, pero esta inmundicia de blog ya está fichado en la Orden Inquisitorial de la Guardia de Acero (http://oigaamigonovenga.blogsp… para agregarlo a un futuro Índex Blogorum Prohibitorum; y la Orden ya ha hecho un blog para refutar todas las MENTIRAS de este blog: http://alertairreligion.blogsp… Allí precisamente se busca denunciar todas las agresiones constantes a nuestra Santa Religión. ¡VIVA CRISTO REY!
Me gustaMe gusta
Oia, mire. Ha venido un pequeño dinosaurio con nostalgia por las dictaduras. Un poco confundido eso sí, mira que que creer que ser laico es lo mismo que ser comunista…parece haber olvidado que los liberales del siglo XIX le quitaron a la iglesia muchas de sus atribuciones al instaurar el matrimonio civil, el registro civil y una educación sin catecismos. En ese sentido hubo un retroceso, los liberales actuales son clericales.
Y lamentablemente el veto del presidente Vázquez también fue más en la dirección de congraciarse con la Iglesia que en la de cuidar la vida y los derechos de las mujeres.
PD:Ahora que lo pienso (¿Será real ? Es tan exagerado que parece una parodia).
Me gustaMe gusta
Uf, usted hembra tonta, no sabe ni interpretar un simple comentario…
En primer lugar, yo soy un fiel laico. Laico quiere decir que no se es ni sacerdote, ni religioso. Así es según la Iglesia.
En segundo lugar el comunismo es la consecuencia lógica del liberalismo. Léase «Revolución y Contrarrevolución» de Plinio Correa de Oliveira y «El liberalismo es pecado» de Felix Sarda y Salvany…
En tercer lugar, ¡por supuesto que estoy contra los liberales! Por eso odio al partido colorado y desprecio la democracia liberal; desprecio la reforma vareliana, el registro civil, el «matrimonio» civil, el divorcio, etc. Y no diga tonterías ningún liberal actual es pro-clerical. Yo soy ANTI-LIBERAL y ANTI-COMUNISTA, por igual. Los odio por igual.
El veto de Vázquez fue una de las pocas cosas buenas que hizo ese izquierdista, pero no fue para congraciarse con la Iglesia, sino por una convicción personal, por ser médico y saber perfectamente que la vida humana comienza con la concepción; Vázquez odia a la Iglesia, es un MASÓN.
Las mujeres tienen derechos sí, ¡pero matar a su propio hijo NO constituye un derecho! Las mujeres tienen la obligación de ser buenas esposas y madres, y obedecer a su marido, como Dios manda. Los hombres tienen la obligación de obedecer a Cristo y a su Iglesia, de mantener su familia y cuidar de su mujer e hijos. NO hay derechos, sin obligaciones primero.
PS: Ahora que lo pienso, eso de decirme que soy una «parodia» ¿no será un mecanismo de defensa ateo para no querer admitir la existencia de católicos no-tibios como yo?
Me gustaMe gusta
«Las mujeres tienen la obligación de ser buenas esposas y madres, y obedecer a su marido, como Dios manda».
Es increíble que aún hoy uno se cruce con gente que posee una visión tan retrógrada.
Me gustaMe gusta
Se nota que eres un dominado por tu mujer (suponiendo que tengas una)…
Pero yo soy católico y por consiguiente creo en la infalibilidad de las Sagradas Escrituras y las sigo al pie de la letra: “Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor;
porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la Iglesia, la cual es su cuerpo, y Él es su Salvador. Así que, como la Iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus
maridos en TODO» Efesios 5:22-24. Además leéte esta Encíclica, a ver si aprendes algo, ateo tonto: http://www.vatican.va/holy_fat…
Yo no soy retrógrado, tengo la visión de la Tradición, la visión de siempre. «Cristo es la medida de todos los tiempos» S.S. Juan Pablo II. «Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por los siglos. » Hebreos 13:8.
Me gustaMe gusta
«Se nota que eres un dominado por tu mujer (suponiendo que tengas una)…» –> argumento ad hominem.
«Pero yo soy católico y por consiguiente creo en la infalibilidad de las Sagradas Escrituras y las sigo al pie de la letra» –> ¡Nadie lo obligará a que no lo haga! Si desea creer en lo que dice la Biblia, hágalo. Pero no puede obligar a los demás a llevar la vida que lleva usted.
Obligar a una mujer a llevar adelante un embarazo no deseado, es inmoral. Y no me venga con que despenalizar el aborto es igual que «legalizar el INFANTICIDIO». Para la Iglesia un cigoto tiene los mismos derechos que un bebé recién nacido. Por eso prohibe, por ejemplo, el DIU. Y hasta afirma que utilizar el preservativo es pecado. Ese es el nivel de ignorancia que posee esa institución. Porque desea seguir sometiendo a la mujer, como lo hizo durante toda su historia. No soporta que una mujer pueda decidir cuántos hijos tener y cuándo tenerlos.
Ya lo dije en otra oportunidad: una mujer que desea tener un hijo hará hasta lo imposible para tenerlo. Y una mujer que no desea tener un hijo, hará hasta lo imposible para terminar con ese embarazo.
Felicito a Iris y Adriana Heguy por pararse frente al machismo primitivo que pretende tratar a las mujeres como meras incubadoras con patas.
Me gustaMe gusta
Alejandro, es que negar que la mujer deba obedecer a su marido, seas creyente o no, puede indicar que estar dominado por tu mujer. Es una suposición que da a entender, no estoy diciendo que lo sea…
«¡Nadie lo obligará a que no lo haga! Si desea creer en lo que dice la
Biblia, hágalo. Pero no puede obligar a los demás a llevar la vida que
lleva usted. «
Como cristiano, tengo el deber moral de predicar el Evangelio y luchar para que Cristo reine, en Uruguay y en el mundo.
«Obligar a una mujer a llevar adelante un embarazo no deseado, es
inmoral. Y no me venga con que despenalizar el aborto es igual que
«legalizar el INFANTICIDIO». Para la Iglesia un cigoto tiene los mismos
derechos que un bebé recién nacido. «
¿Embarazo no deseado? O sea, ¿le gustó copular, pero después no se hace cargo del lógico resultado? El sexo es para la REPRODUCCIÓN. Y usted NIEGA que el cigoto, el embrión y el feto es una vida humana, ¿con cuál evidencia? Un cigoto es un ser humano y merece ser respetado como tal; además todos los bebés abortados se van al Limbo.
«Por eso prohibe, por ejemplo, el DIU. Y hasta afirma que utilizar el
preservativo es pecado. Ese es el nivel de ignorancia que posee esa
institución.»
El DIU y el preservativo son métodos anticonceptivos artificiales, por ende, satánicos. Y por supuesto que sí es pecado usarlos. Lea aquí, aprenda: http://rekordsscapiscoconi.blo…
La Iglesia NO permite la anticoncepción, salvo excepciones de fuerza mayor, pero siempre con métodos anticonceptivos naturales como el método de Ogino-Knaus o el método de Billings.
Esa institución es la institución más sabia de toda la humanidad; su Doctrina es infalible, libre de error. La Iglesia nunca se ha equivocado, ni lo hará jamás. Pero claro, uds. los ateos se creen más inteligentes que los Vicarios de Cristo y que los Padres de la Iglesia y todos sus Doctores, Filósofos y Sabios…¡Ay, la soberbia!
«Porque desea seguir sometiendo a la mujer, como lo hizo durante toda su
historia. No soporta que una mujer pueda decidir cuántos hijos tener y
cuándo tenerlos.»
La mujer debe someterse a la autoridad, así como el hombre también. El sometimiento es la clave del cristianismo; el sometimiento es lo único que te da la verdadera libertad, lo demás es libertinaje.
No, la Iglesia sólo acepta la sexualidad dentro del matrimonio; fuera del mismo es PECADO MORTAL. La cópula carnal fue creada por Dios, para la REPRODUCCIÓN. Si una persona no quiere tener hijos, entonces que no se case y no tenga relaciones sexuales; es así de sencillo. Hay sólo dos caminos válidos:
1- Celibato.
2- Matrimonio.
Finalmente, resulta muy cómodo calificar de «machismo» a todo aquello que se oponga al feminismo. El feminismo es satánico, el feminismo MATA. ¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA!
Me gustaMe gusta
Sobre la virginidad de María, por un lado, el texto original en hebreo menciona la palabra «almah», que significa «muchacha»/»mujer joven», y no «betulah», que significa virgen. Por otro lado, la Iglesia afirma que María continuó siendo virgen después de dar a luz a Jesús basándose en la frase de María que dice: «¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?». La Iglesia, a partir de esta frase, asume que María quería mantenerse virgen durante toda su vida, dando una explicación muy retorcida: «La expresión no se refiere al pasado, pues hubiera usado el aoristo (no he conocido varón); usa el presente absoluto (no conozco; en el sentido de no tengo intención de conocer varón). Es una referencia implícita al voto de virginidad» [1][2]. A mi me parece una explicación absurda. Que la mujer deba mantenerse virgen hasta el matrimonio es una creencia primitiva, de una época en la que los hombres necesitaban estar seguros de que el hijo que iban a criar fuera de ellos. Hoy en día ese tipo de creencias ya no son válidas, tienen que desaparecer. Si un hombre quiere saber si está relacionado biológicamente con el hijo de una mujer, un examen de ADN resuelve el interrogante.
Le pido que me explique en qué pasaje de la Biblia se da a entender que José era virgen.
Sobre su última pregunta: no estoy de acuerdo en que una mujer asesine a su hijo, pero sí estoy de acuerdo en que tenga la libertad de interrumpir un embarazo no deseado, de forma gratuita y en condiciones sanitarias adecuadas. De lo contrario, hará todo lo posible para terminar con ese embarazo, y seguramente termine con serias infecciones que le pueden costar la vida.
Es falso que «Un cigoto es un ser humano y merece ser respetado como tal». Eso es lo que piensa la Iglesia. Sus seguidores son los que tienen la obligación de compartir esa idea. Un estado no tiene porqué imponer esa creencia a todos sus ciudadanos.
[1] http://es.catholic.net/mariolo…
[2] http://www.teologoresponde.com…
Me gustaMe gusta
El retorcido es usted, que agarra la Santa Biblia y tal como lo hace un protestante de la peor especie la interpreta como se le antoja (de la peor forma posible). En primer lugar, yo no sé hebreo, y algo me dice que usted tampoco. Los enlaces que ud. mismo deja demuestran la virginidad perpetua de María. Le dejo otro: http://www.mercaba.org/FICHAS/…
Esto tal vez le aclare más.
No es sólo por el tema del hijo que la mujer y EL HOMBRE deben mantenerse vírgenes, sino porque el matrimonio es para la reproducción.
En segundo lugar, la interpretación correcta la da el Magisterio de la Iglesia, no ud. ni yo.
José era virgen, se da a entender por el «tono» de los Santos Evangelios; por ejemplo: «Este fue el principio de Jesucristo: María, su madre, estaba comprometida con José; pero antes de que vivieran juntos, quedó embarazada por obra del Espíritu Santo.
Su esposo, José, pensó despedirla, pero como era un hombre bueno, quiso actuar discretamente para no difamarla.
Mientras lo estaba pensando, el Ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo: «José, descendiente de David, no tengas miedo de llevarte a María, tu esposa, a tu casa; si bien está esperando por obra del Espíritu Santo..» Mt 1:18-20.
Interpretaciones aquí: http://www.corazones.org/santo… y aquí: http://www.aciprensa.com/sanjo…
Lo de que José fuera un viudo anciano, no es un relato creíble, porque está en los apócrifos.
Pero aún suponiendo que esa tesis fuera cierta (y no estoy diciendo que lo sea), eso no es lo importante; lo más importante es la virginidad de María, que es un dogma de la Iglesia.
«Sobre su última pregunta: no estoy de acuerdo en que una mujer asesine a
su hijo, pero sí estoy de acuerdo en que tenga la libertad de
interrumpir un embarazo no deseado, de forma gratuita y en condiciones
sanitarias adecuadas. De lo contrario, hará todo lo posible para
terminar con ese embarazo, y seguramente termine con serias infecciones
que le pueden costar la vida.
Es falso que «Un cigoto es un ser
humano y merece ser respetado como tal». Eso es lo que piensa la
Iglesia. Sus seguidores son los que tienen la obligación de compartir
esa idea. Un estado no tiene porqué imponer esa creencia a todos sus
ciudadanos.»
Tal como lo esperaba, usted ateo, NIEGA que el cigoto sea un SER HUMANO INOCENTE. No es una «creencia» de la Iglesia; es un HECHO que la vida comienza con la concepción. Lo de «interrupción del embarazo» no pasa de un eufemismo, para cubrir un HOMICIDIO. Un cigoto es un ser humano individual y único con 23 pares de cromosomas, e incluso con un sexo determinado. Lo que sí es «creencia» es decir que el ser humano recién comienza en el nacimiento (los antiguos griegos y romanos pensaban incluso, que recién al año se consideraba humanos; antes eran meras «criaturas»).
Finalmente el Estado tiene el deber de velar por el BIEN COMÚN. El aborto va contra el bien común, porque es un crimen abominable; el Estado debe castigar severamente a los/las abortistas. Y eso no es cuestión de opiniones…
Me gustaMe gusta
«es un HECHO que la vida comienza con la concepción» –> Sí, es un hecho. La gestación de un ser humano es un proceso gradual (el siguiente video es una mezcla de imágenes reales con animaciones, que muestran este proceso [1]).
«Lo de 'interrupción del embarazo' no pasa de un eufemismo, para cubrir un HOMICIDIO» –> «Homicidio» se define como la «Muerte causada a una persona por otra». Un cigoto (o un embrión de pocas semanas), no es una persona.
«Un cigoto es un ser humano individual y único con 23 pares de cromosomas, e incluso con un sexo determinado» –> FALSO. Un cigoto NO ES UN SER HUMANO INDIVIDUAL. Un cigoto tiene el POTENCIAL para originar uno o más seres humanos, o un tejido, o simplemente nada (porque existen los abortos espontáneos).
Sobre los 23 cromosomas, una célula epitelial de mi brazo también los tiene. Y no por eso tengo que evitar rascarme para no matar a ninguna de ellas.
«Lo que sí es 'creencia' es decir que el ser humano recién comienza en el nacimiento» –> El nacimiento marca el momento en el que se convierte en un ciudadano más. Para ser considerado «persona» tiene que ser mínimamente conciente de su existencia, por ejemplo, tener la capacidad de experimentar placer o dolor ante estímulos externos. Durante las primeras semanas de gestación un embrión carece de un sistema nervioso central. Por eso digo que no sería inmoral interrumpir un embarazo en esas etapas.
«El aborto va contra el bien común, porque es un crimen abominable; el Estado debe castigar severamente a los/las abortistas. Y eso no es cuestión de opiniones…» –> NO, no es un crimen (más arriba ofrecí argumentos de por qué no lo es). El Estado se debe encargar de que tanto las mujeres como los hombres gocen de los mismos derechos. Lo repito: ninguna mujer debe ser obligada a llevar adelante un embarazo que no desea. Como dijo Adriana Ortiz-Ortega, «si los hombres se embarazaran, el aborto sería legal».
[1] http://www.youtube.com/watch?v…
Me gustaMe gusta
No se preocupen, Franken ha venido para ser la delicia de los ateos, se ha dedicado a 'stalkear' varios foros pero no pasa de ser un Poe mas, aunque auténtico, imagínense.
No lo van a convencer como él nunca nos hará mas que sonreír con su prehistórico catolicismo y en poco tiempo se irá 'cansado' .
Precisamente Franken, eres MUY necesario para probar tantos puntos en contra propios de las religiones, el fundamentalismo, la misoginia, la obcecación por la 'infalibilidad' eclesiástica (jaja, ésa sí que fue buena!) sigue así, mas papista que el papa y mas cristiano que Jesús mismo.
Me gustaMe gusta
¡Habemus gringo! Yo no entiendo eso de stalkear….
Es cierto que a mí no me van a convencer, pero con mis palabras aporto mi pequeño granito de arena en la re-evangelización de Occidente. Si Dios quiere convenceré a algún ateo, a alguna oveja descarriada…
Mire gringo, las otras religiones son falsas; la única verdadera es el cristianismo. El único que nos puede salvar es Jesucristo; lee el Evangelio y verás.
Definiré tus palabras:
Fundamentalismo: basarse en FUNDAMENTOS, que en el cristianismo son la Santa Biblia y la Santa Tradición. El fundamentalismo es muy bueno, y NO es terrorismo, como engañosamente alegan los ateos…
Misoginia: aversión u odio a la mujer; el cristianismo NO es misógino, el cristianismo NO odia a la mujer. El cristianismo es la religión que precisamente más aprecia a la mujer; a tal punto que una MUJER fue la escogida para ser la Madre de Dios: la Virgen María.
No hablé de infalibilidad «eclesiástica»; lo que hay es:
1- Infalibilidad de las Sagradas Escrituras.
2- Infalibilidad de la Doctrina de la Iglesia y de sus Concilios Ecuménicos.
3- Infalibilidad papal EX CATHEDRA, definida por el Concilio Vaticano I.
Y no creo que sea más papista que el Papa, pero por supuesto, apoyo al Santo Padre, el Sucesor de San Pedro, el Vicario de Cristo, el Siervo de los Siervos de Dios.
¡Obviamente NO soy más cristiano que Cristo! ¡Viva Cristo Rey!
Usted y todos los demás, especialmente las mujeres, miren este video, reflexionen, recapaciten: http://www.youtube.com/watch?v…
¡El aborto es un crimen ABOMINABLE, que clama al cielo por venganza!
Si no quieren a sus hijos (algo que de por sí ya es feo), por lo menos, tengan el mínimo de piedad de NO asesinarlos, y darlos en adopción.
¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA ANTICONCEPCIÓN! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA!
Me gustaMe gusta
«el cristianismo NO odia a la mujer. El cristianismo es la religión que precisamente más aprecia a la mujer; a tal punto que una MUJER fue la escogida para ser la Madre de Dios: la Virgen María» –> POR QUE NO PODÍA ELEGIR A UN HOMBRE. Los hombres no dan a luz. No quedaba otra opción que utilizar una mujer.
Quizás el cristianismo no odie a la mujer (en la Biblia se explica que a Jesús lo seguían varias mujeres; además, él nunca denigró a la mujer). Pero el catolicismo es otra cosa. A una mujer se la respeta únicamente si es virgen. La Iglesia afirma que María fue virgen al concebir a Jesús y siguió siendo virgen después de dar a luz. Lo repito: para la Iglesia, si una mujer no es virgen, no merece ningún respeto. ¡Pero al hombre no se le exige lo mismo! ¿Acaso José era virgen cuando se casó con María?
En conclusión, coincido con Lonebeatle: el catolicismo es misogino.
Me gustaMe gusta
«POR QUE NO PODÍA ELEGIR A UN HOMBRE. Los hombres no dan a luz. No quedaba otra opción que utilizar una mujer.» Es obvio, pero bien que Jesús podría directamente elegir no haber nacido de una mujer, y simplemente surgir en la Tierra. Después de todo, Dios es omnipotente y puede hacer lo que quiera. Pero eso ya es entrar en el terreno de las especulaciones…
Pero eligió a María, para que sea la Nueva Eva, en contraposición a la vieja Eva, que le hizo caso a la Serpiente antigua (el demonio). Por eso, María ya estuvo predestinada para salvarse y fue concebida libre del pecado original.
Alejandro, cristianismo y catolicismo en verdad, son SINÓNIMOS. La Iglesia es UNA SANTA CATÓLICA y APOSTÓLICA. Son sus cuatro notas. Cristiano significa de Cristo y Católico significa universal; y es universal porque Cristo vino a salvar a TODA la humanidad, no sólo a un pueblo elegido como en el Antiguo Testamento. Mi Iglesia Católica la fundó Jesucristo, a las demás sectas protestantes la fundaron Lutero, Calvino, Enrique VIII, etcétera…
«A una mujer se la respeta únicamente si es virgen.» FALSO. Se la respeta también si está casada o viuda, pero si es soltera, obviamente tiene que ser virgen. Lo mismo vale para los hombres, claro.
«La Iglesia afirma que María fue virgen al concebir a Jesús y siguió siendo virgen después de dar a luz.» Exacto, es la verdad. María es siempre virgen.
«¡Pero al hombre no se le exige lo mismo! » FALSO. ¿De dónde usted saca que no se le exige lo mismo? Lea mis comentarios anteriores. Repito: hay sólo dos caminos válidos:
1- Celibato.
2- Matrimonio.
«¿Acaso José era virgen cuando se casó con María? » Sí, efectivamente.
Por tanto, el catolicismo NO es misógino. Ahora reitero, mire el video y dígame, ¿acaso usted puede estar de acuerdo con que una madre ASESINE A SU PROPIO HIJO? No se desvíe del tema….¡Conteste la pregunta!
Me gustaMe gusta
Y dejo aquí un par de videos más, para ver si recapacitan sobre el tema del aborto:
http://www.youtube.com/watch?v… Sobre un niña de 12 años que da consejos para NO abortar.
Y este otro que no quería dejarlo porque, pese a que es ficticio, es MUY conmovedor: http://www.youtube.com/watch?v…
Los niños abortados se van al LIMBO.
El aborto es un invento JUDÍO: http://gonellismo.blogspot.com…
La historia de un JUDÍO ATEO ABORTISTA, que se arrepintió y se convirtió en un CATÓLICO ANTI-ABORTISTA PRO-VIDA: http://www.fluvium.org/textos/…
¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA ANTI-CONCEPCIÓN! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA, QUE LA VIDA ES BELLA!
Me gustaMe gusta
Pésimo el video de la niña de 12 años…
¡Tiene 12 años! ¿Qué puede saber sobre sexualidad humana una niña de esa edad? Mirando el video la respuesta es muy clara: NADA.
– Dice que a causa del aborto mueren «niños». Habla de 115.000 «niños» que mueren por día. No dice nada sobre las semanas de gestación que tenían esos embarazos. Y aclara que esa cifra es de Estados Unidos. ¡Un país donde aún rige la pena de muerte!
– Dice que los fetos son «Seres a los que su Creador conoce por su nombre». ¡Eso es religión! Ya lo dije en otro comentario, ¡no pretendan que todos sigan los mandatos de su religión!
– Dice que lo peor son los trastornos psíquicos. ¡Eso es mentira!. Las mujeres que no desean tener un hijo, se sienten aliviadas luego de abortar [1]. Escuchen algunos casos de mujeres que decidieron interrumpir un embarazo no deseado [2].
En conclusión: estoy convencido de que un adulto (o más), quizás su madre (y su padre), convencieron a esta niña para hablar de un tema que obviamente no comprende. Me parece que han caído muy bajo al utilizar a su hija para convencer a los demás sobre su visión del aborto, manipulando los sentimientos ajenos en vez de ofrecer argumentos sólidos.
¿»niña de 12 años que da consejos para NO abortar»? ¡Por favor! ¿Qué sigue después? ¿»Niño de 9 años da consejos sobre cómo mantenerse célibe»?
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/A…
[2] http://www.perfil.com/contenid…
Me gustaMe gusta
«Un cigoto (o un embrión de pocas semanas), no es una persona.» ¿Qué es según usted? ¿A qué especie pertenece? ¿A partir de cuántas semanas ud. considera que es persona? ¿Con cuál criterio?
«Un cigoto NO ES UN SER HUMANO INDIVIDUAL. Un cigoto tiene el POTENCIAL
para originar uno o más seres humanos, o un tejido, o simplemente nada
(porque existen los abortos espontáneos).
Sobre los 23 cromosomas,
una célula epitelial de mi brazo también los tiene. Y no por eso tengo
que evitar rascarme para no matar a ninguna de ellas.» Un cigoto sí es un ser humano individual, así como un niño o una mujer también son seres humanos. «Un niño es un adulto en potencia» decía Aristóteles. Ser humano, al fin.
Querrás decir 23 pares (46), los tiene también la célula epitelial de tu brazo; sólo que esos son simples células con tu misma información, células clones que se reproducen por mitosis. El cigoto es diferente, se forma de la unión de dos gametos: óvulo y espermatozoide, con los genes del padre y de la madre, formándose un ser humano individual, único. Un ser que tiene derechos humanos, derechos que nada tienen que ver con la «Declaración Universal de la ONU», por cierto, pues son ANTERIORES, inherentes a la persona humana. Plasmados en el 5° Mandamiento: «NO matarás».
«El nacimiento marca el momento en el que se convierte en un ciudadano más.» ¿Qué me importa los papeles? ¡Pura burrocracia! ¿»Ciudadano»? ¿Qué es eso? Somos HIJOS DE DIOS, creados a su imagen y semejanza.
Su video en gringo no entendí; mejor le explica el Padre Loring:
http://www.youtube.com/watch?v…
http://www.youtube.com/watch?v…
«Para ser considerado «persona» tiene que ser mínimamente conciente de su
existencia, por ejemplo, tener la capacidad de experimentar placer o
dolor ante estímulos externos. Durante las primeras semanas de gestación
un embrión carece de un sistema nervioso central. Por eso digo que no
sería inmoral interrumpir un embarazo en esas etapas.»
No importa que no tenga sistema nervioso central, el cual se sigue desarrollando por mucho tiempo después de haber nacido por cierto…Los huesos terminan su calcificación a los 25 años, etc, etc, ¿y eso qué? Una persona humana se forma en el momento de la concepción, porque todo eso ya está en los genes y su alma es formada en el momento preciso de la concepción.
«Como dijo Adriana Ortiz-Ortega, «si los hombres se embarazaran, el aborto sería legal». ¿Es esto un chiste? Si los caballitos de mar, hubiesen sido creados a imagen y semejanza de Dios y fuesen la especie dominante del planeta, ¿usted cree que aún así sería lícito para ellos que el aborto fuera legal? ¿Estaría aprobado el aborto, sólo porque los caballitos de mar machos se embarazan? ¡Por favor!
«Pésimo el video de la niña de 12 años…
¡Tiene 12 años! ¿Qué puede saber sobre sexualidad humana una niña de esa edad? Mirando el video la respuesta es muy clara: NADA.»
¡Uy qué horrible! ¡Tiene 12 años! (ironía) ¿Qué importa? ¿No son ustedes los que corrompen a los niños con la «educación sexual», diciéndoles que la homosexualidad, la anti-concepción y el aborto están bien?
Sigue…
Me gustaMe gusta
Hay que ver que tan mal están algunos:
“Las otras religiones son falsas; la única verdadera es el
cristianismo […] lee el Evangelio y verás.”
¿No podías haber puesto otra frase, una que insultara
menos a la inteligencia? Una mentira menos obvia. Porque para creer eso y no
sentir vergüenza ajena…
Me gustaMe gusta
Lo que puse, podrá parecerte simple, pero NO es mentira es verdad.
Por un principio de no-contradicción es lógico que no todas las religiones estén en lo cierto. Y como cada religión dice una cosa distinta, siguiendo ese principio, sólo una puede ser la verdadera.
La verdadera es la cristiana porque tiene toda la Revelación completa, de la Palabra de Dios; el Espíritu Santo que es el autor intelectual de la Biblia. El Espíritu Santo es Dios; Dios no puede mentir, porque no hay mentira en Él; por lo tanto, la única religión verdadera es la que está en la Biblia, o sea el cristianismo. Además Jesús es Dios, y Jesús fundó una Iglesia: la Iglesia Católica; por lo tanto la única Iglesia verdadera es la católica, fuera de la cual no hay salvación.
Ciertamente yo creo en el Evangelio (y en el resto de la Biblia) y no tengo que sentirme avegonzado por eso, pues es la verdad y la verdad me hace libre. No soy como los judíos que no cuando finalmente vino el Mesías tan esperado, no quisieron aceptarlo y lo terminaron crucificando. ¡Pérfidos judíos! ¡Tanta odian a la Iglesia! No soy como los cismáticos orientales, cátaros, valdenses, luteranos, anglicanos, calvinistas, episcospales, presbiterianos, etcétera, porque ellos son cismáticos; se inventaron su propia Iglesia, torciendo la verdadera FE. No soy parte de esas sectas seudocristianas como los Testigos de Jehová, mormones, etcétera, que ni siquiera creen en la Santísima Trinidad. No soy musulmán, porque esos también son otros cismáticos árabes, que se judaizaron. No soy parte de las demás sectas politeístas paganas, porque sólo hay un Dios; los demás seres espirituales son ángeles y demonios y no merecen adoración (latría), que eso está reservado sólo para el único Señor, Cristo Rey.
Y finalmente no soy ateo ni agnóstico, porque:
1- Tengo FE en Dios y la fe es un don.
2- La lógica me demuestra la existencia de Dios (San Anselmo, San Agustín, Santo Tomás, etcétera).
Yo no insulto la inteligencia, sino uds. los ateos insultan la inteligencia, al negar la Ciencia Sagrada: la teología, diciendo que las Cinco Vías están mal y cosas por el estilo. Uds. insultan la inteligencia al decir que somos productos de azar, que de la nada aparece una licuadora en el medio del desierto…Uds. insultan la inteligencia al negar el evidente diseñor; uds. insultan la inteligencia al negar que un embrión es un ser humano, uds. insultan la inteligencia al decir que la sodomía (¡el ano es parte del aparato digestivo, atorrantes!) está bien, etc, etc, etc…¡Uds. insultan la inteligencia! NO yo.
¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA!
Me gustaMe gusta
(Parte 2)
«¡Un país donde aún rige
la pena de muerte!» ¿Y? La pena de muerte de un criminal culpable y
peligroso, no tiene nada de malo y está aprobada por la Santa Iglesia Católica
(http://es.catholic.net/sexuali… )
«¡Eso es mentira!. Las mujeres que no desean tener un hijo, se sienten
aliviadas luego de abortar [1]. Escuchen algunos casos de mujeres que
decidieron interrumpir un embarazo no deseado [2].» Eso es una BASURA, no
pasan de brujas feministas abortistas inmundas, que sólo mienten. ¡A la hoguera! Son brujas que
han vendido su alma al diablo. ¡Qué lástima que ya no hay Inquisición!
Lo peor es que se hacen pasar por buenas cuando son unas malvadas asesinas…Me
hacen recordar a Elizabeth Batory, la vampiresa y a los crímenes rituales
judíos. Le aconsejo que lea atentamente el artículo sobre «El aborto viene
de los judíos», cuyo enlace dejé más atrás.
Me gustaMe gusta
una pregunta sobre el aborto
¿si una niña es violada por su propio padre biologico, y queda embarazada sin su consentimiento deberia abortar ?
porque una cosa es abortar para no asumir su responsabilidad como madre y otra es abortar porque fue violada a la fuerza y quedo embarazada sin su consentimiento.
Me gustaMe gusta
Lester 3, gracias por tu pregunta.
Puede llegar a parecer difícil de entender, pero lo intentaré explicar y la respuesta es NO.
La respuesta es no, por el hecho de que no se puede castigar con un crimen a otro crimen, pero otra cosa muy distinta a un crimen es la justa aplicación de una condena.
En una situación normal, la mujer abortista merece la muerte, así que a priori se le debería dar la pena de muerte, a ella, al «médico» abortero y todos sus cómplices; luego está si, en virtud de mostrar misericordia con los reos, la Justicia puede comnutar esa pena de muerte por prisión perpetua.
Pero para el caso que tú me preguntas, la cosa es distinta; aún así la respuesta es la que te di más arriba.
Si una menor de edad es violada por su padre biológico y queda embarazada sin consentimiento, esa menor no debe de abortar, es decir que no se justifica inducir el aborto, en virtud de que el bebé, producto de esa unión aberrante no tiene la culpa de la maldad de su padre, ¡así que no podemos castigar a un inocente! , pero sí al culpable como más adelante explicaré.
Lo que debe hacer la madre (esa pobre niña) en ese caso, es tener a su hijo y luego de nacer, si no puede soportar su presencia, porque le hace recordar a su padre incestuoso y violador, lo puede entregar en adopción; pero lo que no debe hacer jamás es asesinarlo, porque si lo hace estaría cometiendo el crimen de homicidio (infanticidio y filicidio), sólo que este caso tendría igualmente un atenuante por haber sido violada, así que iría a prisión por mucho tiempo, pero se salvaría de la pena de muerte. Igualmente, lo mejor como dije, es que esa pobre niña no aborte, sino que si no quiere al niño, entonces lo dé en adopción.
Eso sí, ese «padre» (pongo entrecomillas porque no merecería ser llamado así) biológico que violó a su hija, ha cometido varios crímenes y de hecho, especialmente agravados:
1- Violación, que se condena con castración.
2- Pederastia, que se condena con la muerte.
3- Incesto, que se condena con prisión perpetua, pero como es agravado por ser con su propia hija, se condena con la muerte.
Así, que en conclusión, la pena para ese sujeto sería la pena de muerte sin contemplaciones , porque un crimen tan abominable como ese, no merece perdón.
Más o menos así era la Justicia antes, en la época «oscurantista» de la Edad Media; ahora tú me dirás, si prefieres aquella justicia de antaño, la verdadera justicia , o este circo moderno, que muy probablemente encerraría por un par de años a ese malvado violador (de su propia hija) y luego lo soltarían para que siguiese violando y acosando mujeres…
Lo peor es, que casos como esos, si bien son minoría, ocurren en verdad…¡Ay, de la floja y farsa «justicia de los hombres», que serán verdaderamente juzgados por el verdadero Juez del universo!
Espero haber sido claro, en la contestación.
Me gustaMe gusta
Bueno… a mí lo que me llama más la atención es la fotografía que abre este «debate» (si así se le puede llamar a este texto, en donde veo más bien vísceras del autor). El pie de foto dice: 'mujer molesta y aterrorizada porque los tupamaros quieren aprobar el aborto'.
FALSO: la foto es de una revista de modas, más específicamente, de algunos tips para el arreglo del cabello. Yo la tengo.
¿Qué credibilidad pueden tener en esta página cuando les da por falsear desde las imágenes?
OJO: uno de los mandamientos dice 'no mentirás'.
Doy gracias a Satanás (específicamente a su nuevo acólito, un demonio llamado Lic. Mephistopheles que es buen amigo mío) porque ya no exista la Inquisición. Yo pronto iré corriendo a practicarme un aborto… ¡viva la libertad de decisión!
Me gustaMe gusta
esa foto no parece para nada mujer histerica y aterrorizada porque tupamaros quieren legalizar el aborto.
eltitulo al pie de la foto deberia decir algo asi
mas bien mujer feliz y contenta porque tupamaros quieren legalizar el aborto.
Me gustaMe gusta
¡Vaya!, ponerse a discutir por una simple foto, cuando el tema del cual se está hablando es defender la vida humana…Eso se llama desviar la atención del asunto, en DETALLES IRRELEVANTES.
Seguramente el autor del artículo, puso una foto por poner, como algo representativo; pero lo importante no es eso, lo importante es que el autor defiende la VIDA HUMANA DESDE LA CONCEPCIÓN; así que yo estoy de acuerdo con el autor Silvio Capiscoconi.
A partir de ahora, sigo a este blog, si bien hay algunas cosas que no estoy muy de acuerdo…
Me gustaMe gusta
Saludos romanos, camarada D. Silvio Capiscoconi; muy buenas sus denuncias y alertas ante la impresionante irreligión que hay en el mundo, la pérdida de valores y el gravísimo deterioro de Occidente.
Quienes te critican e insultan, no pasan de rojos comunistas malvados, son brujos y brujas al servicio del demonio. Por ejemplo, el nombre de «Albina MALVINA», ¡sólo puede ser nombre de bruja! Y lo confirma cuando dice que da gracias a Satanás y se burla de la Santa Inquisición. ¡Arriba la Santa Inquisición, el mejor tribunal de la historia! Y ¡abajo la «libertad de decisión» y el «libre-pensamiento»!, aberraciones completamente condenadas por nuestra Santa Madre Iglesia.
¿Qué persona decente puede tolerar un crimen tan atroz y aberrante como el aborto? ¡Es imposible!
La pena para el aborto, es LA PENA DE MUERTE.
¡Abajo el abortismo! ¡Muerte al comunismo!
¡NO AL ABORTO! ¡SÍ A LA VIDA!
¡VIVA NUESTRA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA!
¡VIVA CRISTO REY!
Me gustaMe gusta
Sra. Albina: S.A. Natalia tiene razón, ¡usted es una BRUJA!, así que mejor arrepiéntase de su pecado de aborto, porque matar a un inocente es pecado mortal.
Cínicamente acusas a D. Silvio de mentiroso, cuando sabes que esa es una foto sacada de Google, sólo para dar un mensaje de alerta; así que es mentira decir que la imagen está «falseada», cuando sólo está colocada en este contexto de alerta en contra del INFANTICIDIO.
Así que usted, BRUJA no tiene el derecho de venir aquí a llamar a un hermano íntegro como Don Silvio de mentiroso.
Y finalmente, lo que dices es abominable y la «libertad de decisión» es una falacia. NO tienes libertad para asesinar a tu hijo; no confundas libertad con LIBERTINAJE .
¡Brujas a la hoguera!
Pero la Santa Inquisición, como era un tribunal de misericordia, realmente llegó a quemar a muy pocas brujas y brujos, porque la mayoría se arrepentían sinceramente y ese santo tribunal les perdonaba, porque Dios es misericordioso. Así que arrepiéntete mientras tienes tiempo, porque así como Él es infinitamente misericodioso, también es infinitamente justo y al final de tu vida serás juzgada…y si mueres en pecado mortal, irás directo al infierno, donde arderás por toda la eternidad.
¡NO AL ABORTO!
¡NO A LA EUTANASIA!
¡NO A LOS MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS!
¡NO AL HOMOSEXUALISMO!
¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE!
¡SÍ A LA VIDA!
¡VIVA CRISTO REY!
Me gustaMe gusta